然后在一切安插进程中不止测试大家的想法依旧布署体育365网址

原文 UX Booth Editorial Team 2016-05-10
看原作点那里
翻译 云梦大泽 2015-09-02 @
简立方

鲜明,UX商量是时间和财富密集型的工作,这里有一部分赶快高效的游击式方法能够在有限的预算内推进你的宏图进程。

对此2个在乎用户(哪个人在使用大家的出品,服务,以及应用程序?)的圈子来说,调研是极其首要的。我们建议难题,记录观望到的消息,领会任何关于大家目的用户的新闻,然后在全体规划进度中不停测试大家的想法依然安排。

岁月是及其首要的

历史观的用户研讨中有个固有的题材便是它是趋向于时间密集型的。商讨日常包涵与各个用户的相会,招聘步骤需求成本的时光,日程的管制,大概的外出,会议的骨子里时间,会议间的暂停时间,而那一个只是事情的二分之一。用户探讨还发出多量的数据需求总计,描述,分析,以及形成鲜明的报告给当中有关人口。

在大家开头钻探分化的游击式方法以前,大家先来谈谈UX设计进度中的研商措施。UX设计中有二种首要的研商形式:

  1. 定性
  2. 定量

那些办法的界别在于如何收集数据,以及与最好答案相关的标题项目。定性方法的数额收集建立在直接观察和关于“如何是好”和“为啥”那多个难点的答案的底蕴上。它能够伸张对用户作为/动机的精晓。定量方法的数目收集建立在直接观看(通过调查切磋与分析)和有关“多少”那些难点的答案的功底上。它能被用来展开财富排序和找出最好机会点。

体育365网址 1

image.png

一句话来说,当您对测试有一些始发设想和平条约定的假如时用户测试会是实惠的。有个布置要好过盲目收集多量的数据。

UX(用户体验设计)切磋—或被叫做设计倪究—在整个布署进程中起到多地方的意义。它能够支持我们承认、评释或辩论大家的只要,发现大家目的受众的共性,并领取他们的须要、目的和心智模型。简单的说,设计然究给大家的筹划提供灵感,促进大家的认识、通晓,并证实大家的支配。

卡片分类

卡片分类是明显的,并不值钱的找出用户音信公司情势的措施。卡片分类活动中,用户将大旨用他们觉得合理的品类协会起来,并给那么些组附上创立的价签。那么些法子被广大用于判定用户怎样精晓和归类消息。
(以下是八个在线工具)

在那篇入门完全指南中,大家将领会到规划钻探的许多下边,从访谈、观看法到可用性测试和A/B测试。你将会大体精通哪些在工作中使用那一个规划商量方法及工具,从而抓牢用户的心得。

专门家评定审查

对此尚未专门的UX设计职员或协会的铺面来说,专家评定审查是1个得到新视角的有用艺术。通过有经历的UX从业职员的镜头,能够找出那多少个你在用户体验和表现上的第1难点。
专家评定审查的对象是研讨现有的UI/UX是还是不是符合公司的既定指标。专家评定审查可以确认保障不会冒出一些由于你太熟稔而忽视了的严重性难题。那几个措施相对来说比进行多少个耗费时间的一应俱全可用性测试要便于。

目录

  • 如何是安插性切磋?
  • 常用方法
  • 一般而言工作和交付物
  • 能够关怀的大神
  • 常用工具
  • 组织和议会
  • 连锁书籍

长距离用户测试

长途用户测试通过自由学习(用户没有商量者/设计者的点拨)裁减支出和商讨收集量。诸如InVisionApp这样的UX研商软件使您能够向来通过获取用户的HTC或工作站来测试你的原型,你还足以记下她们的相互行为,看到她们的脸,听到他们的声响。

怎样是规划研讨?

安插研讨涵盖了种种考察商量方法,那几个点子能够给我们的统一筹划提供背景音信和深切启示。分歧于用户体验设计的其余子领域,设计砚究实际上是从其它一些天地衍变而来的。它从此外领域的钻探中被“翻译”过来,换句话说,设计文子究者从别的专家,化学家,市镇切磋人口那里借鉴了众多研究方式。就算如此,仍有一对探究方法是用户体验这一个世界所独有的。

布置切磋的第③对象是从最后用户的角度给全数规划提供消息、灵感。它使大家幸免那样的失实:为大家设计而非用户。有二个豪门广泛接受的定义,那正是UX或以用户为骨干的设计的指标都是要将最后用户考虑进来,在那几个进程中,正是调研告诉大家:用户是什么人,在如何的情境中应用大家的出品依然服务,以及他们要求从大家那里得到什么样。

设想到日前所说的始末,调查研商可分为两片段:数据收集,数据综合,这个都会为升级可用性提供协助。在档次始于时,设计倪究的重要性是探听利益相关者的花色须要,以及最终用户的必要和对象。商讨人士将展开访谈,收集调查研商问卷,观看预想的境况或当前用户的一坐一起,并回想已某些文献、数据或分析结果。紧接着,设计然究在总体安插进度中再三进行,钻探重大慢慢转移到易用性以及用户的感触上。钻探职员大概会举办可用性测试或A/B测试,通过访谈通晓用户的应用进程,除此而外,也会测试只怕会革新安插的只要。

Young, Indi. 2010. Mental Models: Aligning Design Strategy with Human
Behavior. (心智模型:联结设计策略与人的行为)New York: 罗斯nfeld Media.

我们也能够把用户体验探讨措施分为两大阵营:定量和恒心。

  • 定量商讨是指别的能够用数字来衡量的研讨。它回答那样的标题,如“有个别许人点击了此地”或“有多少比例的用户能找到并提倡操作?”。理解计算上的恐怕,以及网站和APP上所发出的事体是很有价值的。
  • 意志商量有时候也被誉为“软商量”。它协助大家知晓为何用户会那样做,那一个音讯往往以访谈或对话的花样取得。平常包含那样的题材“为啥用户没有专注到发起操作的唤醒”和“用户在这一个界面中还留意到了怎么?”

固然探究人口也许会小心于特定项目标访谈或测试,但大部分探讨人口都亟待运用各个措施。钻探人员会收集一些有价值的音讯,那会拉拉扯扯大家询问情境并以用户为基本开始展览统一筹划。

财富集聚

使用社交媒体或网站分析工具得以赢得大批量的指标用户反馈。那分裂于这种从分裂地方领取一定数量不一样用户的观念测试方法,UX共青团和少先队并不直接雇佣用户。软件在多级的实际平台下进行的测试将使它更可信赖、成本也更划算和具有弹性。

常用方法

用户体验研讨方法众多,从面对面的访谈,到周旋自由的A/B测试,以及别的情势,固然那一个主意都前后贯穿,互不顶牛,但它们都基于这最关键的三点:观看,精通和剖析。

结论

当您的设计团队面一时半刻间和钱财的范围时,记住UX商量能够更方便、更高效和更节省;没有更加多的假说不把它包罗在你的筹划流程中。


原来的书文地址:4 Fast and Cheap UX Research
Methods

by Joanna
Ngai
7
Sep 2017


第一回翻译小说,就算如此短一篇也费了老劲。可是相信那种锻练会有应得的效劳的呢。

观察

履行调研的第壹步正是学会观看大家周围的社会风气。就像初学水墨画的人一致,初学调研的人需求学习如何去“看”。他们须要专注那个细节,比如受试者的脸面抽搐、痉挛,那么些也许表他们处于压力或不明确的情况之中,然后从那个细节中发现她们久久持有的自信心或想法,大家能够在前面更是侦查那么些信念或心劳计绌是或不是实际。

阅览恐怕看起来非常的粗略,但事实真相很也许被我们不知不觉中的偏见所遮盖—每种人都以。设计砚究人士要求展开自作者培养和练习,比如旁观,做速记,这使她们有能力发现分裂界别用户之间方式的界别。

理解

与考察类似,通晓也是我们在平日生活中平日做的事。大家力图精通大家的同事,大家的家园和大家的朋友,也一再准备引发那贰个特殊的观点和不熟悉的定义。然则,对于UX商讨职员的话,掌握更加多的是发出承认而非分裂,那一点需求与心智模型联络起来。

心智模型是指当人们想到一个特定的词汇或现象时,他们脑海中所全数的情事。例如,假诺一人具有一辆SUV,他们对于“车”的心智模型可能就会与富有一辆智能车的人的例外。心智模型帮衬大家作出决定;在刚刚分外例子中,当她们被问及“驾车到塔尔萨要求有个别时间”时,他们的答疑就会根据车辆道路循环油耗等等而付出。

规划研讨人口供给去询问受访人或受试人的心智模型,原因有二。第③,大家有时会选拔最简易的表明格局实行联系。切磋者必须依传闻话者的心智模型识别出她们发表的要义。第②,假设研商人员能够精确地辨认出用户的心智模型,他或他就可以与安顿团队分享那一个消息,那样,设计就会更好的适应那个模型。

分析

商量本身自有其价值,但为了采纳这一个消息来给规划提供启发和灵感,大家要求分析那么些音讯,并最后展现给愈来愈多的集体人士。分析是探讨职员通过调查商讨切磋识别格局、提议恐怕原由或缓解方案,并建议提出的历程。

有诸如此类局地分析方法,包蕴成立剧中人物或现象,描述心智模型,或选择图表图形来表明计算数据和用户作为。那里所讲述的钻研措施是指研商执行进度中所用到的点子,但有相当首要的少数,请记住:切磋结果唯有分享出去才有价值。把研商结果锁在橱柜里,只怕让那么些结果被忘记在统筹之后,那叫暴殄天物!(译者深有体会并在此处心境不安)

一般工作和交付物

每一个UX项目都以例外的,研商者执行的职务也会因景况而各异。一些比较流行​的钻研形式有访谈、问卷调查、卡片分类、可用性测试、树状测试和A/B测试

访谈

实在情况注解,钻探人口在用户依旧利益相关者之间开始展览一定的访谈是最有效的。上面是两种重大的访谈格局,大家须要根据分化的对象以及气象接纳适合的访谈情势。

定向访谈是最常见的访谈情势。切磋者提问一些醒目标难点,与受访人进行典型的问与答。当须求研讨的用户量相当大时,那是一种有效的点子,也许当大家要求去相比较、相比不一致用户之间的区别时,那种艺术也是一定实惠的。

非定向访谈是拍卖棘手难题的顶尖艺术,在那种景观下,直接咨询会堵塞用户依然利益相关者。在非定向访谈中,访谈人建立部分最大旨的规则,并且和受访人开启对话。在访谈进程中,访谈人一大半处境下是在聆听,仅仅表达一些语句去拉动、教导用户依然利益相关者提供更多的底细或表达他们的定义。

人种志访谈是指在真实的生存、工作条件中观测人们是哪些行事的。在那类访谈中,面试人要融入、沉浸在接受访问人的办事或家庭氛围中,同时让用户体现他们是怎么成功有些职务的。那足以协助理商量员究人员询问人们实际所做与她们所说之间差距(说的和做的累累不一样)。这种艺术也足以让大家领悟到有个别妙趣横生的音信,如只有在最舒服的状态下用户才会产生的一言一动。

查证与问卷

考察与问卷都以收集大批量音讯的艺术,简便又急速。对于持有大批量用户依然不一样组别的体系,以及有匿名供给的连串以来,那种艺术都以很好的接纳。探讨职员可以使用类似Wufoo或谷歌(Google)Docs的工具创立调查问卷,然后经过电子邮件发送出去,只需短短几分钟,就可以接收大批量的回答。

很明显,调查与问卷有优就有劣。使用那种艺术,商讨人士不能与回复的人一向交换互动,由此无法向他们解释难题,也许在问卷难点表述不比时救助她们,也便是说,研讨职员不大概跟进反馈。此外,当大家不须求用户注册登录依旧填写联系人音讯时,那种方法可以获取较高的回应率,但也为此不能够进一步获得他们的分解或细节音信。

卡片分类

卡片分类时常作为访谈或可用性测试的一有个别。在卡片分类中,大家向用户提供一组词汇/术语,并需求他们对其开始展览分拣。在封闭式卡片分类中,我们给用户分明的品类名;而在开放式卡片分类中,用户须求依据自个儿的感觉创造合适的项目名。

卡片分类的目的是研商内容之间的关联,并更好地驾驭用户所感知的层次结构。许多内容策略师和新闻架构师依靠卡片分类来测试层级是或不是站得住,可能以此伊始创设网站地图的工作。

可用性测试

可用性测试包蕴询问潜在的或正在使用当前出品或劳动的用户,让她们成就一组职责并洞察其表现,然后以此规定产品或劳务的可用性。那项工作能够通过运用正在运维的网站或应用程序进行,也得以动用原型、可交互的线框图,甚至是纸和铅笔来开展。

就算如此有无数不等门类清劲风格的可用性测试,但上面那四个是不时应用的:有主持的可用性测试,无主持的可用性测试,游击式测试。

有主持的可用性测试是最古板的测试项目。它能够经过人,只怕经过显示器共享和录像进行。为了形成有老板的可用性测试,大家不以为奇须求树立完整的可用性实验室,并且为利益相关者配备单向观望室。在测试进度中,主持人需求保持中立,与用户坐在一起,宣读测试职分并且提示用户采用出声思维法实现那些职务。主持人的遵从是在功利相关者和用户之间建立联系管道,通过难点来评估布置以及一旦的灵光,于此同时,主持人还要让用户在任何进程中感到舒适。

无主持的可用性测试,有时也被誉为异步切磋,它在网上海展览中心开,丰盛考虑了用户的便利性。测试职分和指令通过录像或摄像的旋律传送,用户点击按钮开端测试,于此同时,大家会录屏、录音,并把那个素材保存下来以便分析。就像是在有主持的可用性测试中一律,大家需求鼓励用户大声说出他们的想法,固然在那种方法中并没有主持人提议难点。无主持的测试可通过众多在线网站开始展览,那种措施也比有COO的测试便宜很多。

游击式测试是二个比照守旧一测试试更现代、轻盈的测试方法。不一样于建立或租用一间实验室,游击式研讨一般在社区展开,我们在咖啡厅或地铁站寻找用户达成宗旨的测试职务(关于网站或劳务等),作为回报,我们得以付出她们几日元大概赠与一杯咖啡。即便游击式测试是三个很棒选用(越发当咱们着想预算时),但使用那种办法的前提是成品照旧服务具有庞大的用户群。小众产品将很难从那种艺术中取得过多有用、可靠的音信。

树状测试

如若说卡片分类是在建立架构前征集音信的最好方法,那么树状测试则是表明该架构的一流艺术。在那种测试中,大家给用户三个职务,并且给他俩示出一个网站地图的最高层级。然后,与可用性测试接近,他们须要在测试进度中持续地揭露他们的想法。不过,区别于可用性测试的是,当用户挑选1个模块时,他们不会看出那几个模块的界面,而是看到系统架构的照应层级。那样做的对象就是规定音信是还是不是被正确地分类,并且证实该模块的命名是或不是适合地反映了这几个模块。

A/B测试

A/B测试是切磋用户作为的另一种办法。当设计师纠结于多个互相竞争的因素之间时,经常会挑选A/B测试。设计师也许会纠结于二种不一致的始末情势,纠结放三个按钮依然1个链接,可能纠结三种分裂的到达主界面包车型客车点子,无论他们到底在纠结什么,我们都亟待在相同数量的用户日前随机地体现方案(即A方案或B方案),然后实行剖析:对于叁个特定的对象来说,哪个方案更优。当咱们需求对比旧版本与新本子,也许必要收集数据来证实要是时,A/B测试法都会很有价值。

能够关切的大神

洋匈牙利人都为用户体验商量世界做出了巨大进献。你们能够选拔性地关怀上面那个人,并从她们那边通晓更加多音信。

Jennifer Romano Bergstrom

Jennifer Romano Bergstrom
作为推特(Twitter)的UX商讨员,詹妮弗开支了大批量时刻来改善隐衷设置以及推特(TWTR.US)在后来市集的用户体验。她擅长眼动追踪,可用性测试,调查问卷设计,以及关于老年人的用户体验。Jennifer是国际UXPA的经理,并且是《Eye
Tracking in User Experience
Design》(用户体验设计之眼动追踪)的一起撰稿人与编辑。那是她的个人网站http://www.romanocog.com/


Gregg Bernstein

Gregg Bernstein
格雷戈g既是用户探究员,也是成品研讨员。他在MailChimp建立了科学钻探执行活动,未来在Vox
Media担任高级钻探员。格雷戈g在世界外市公布阐述,包括有关会议,以及Etsy,EA
加梅斯,Fullstory等盛名商户。此前,他曾在吉优rgia State
University(吉优rge亚州立大学)与Savannah College of Art and
Design(萨凡纳艺术与陈设大学)教师设计、品牌推广和印刷排版课程。


Nate Bolt

Nate Bolt
Nate Bolt担任过无数研究职位,但都偏重于远程商量。他运转着Bolt |
Peters钻探与安排集团,这家集团也注重于远程工作的钻研,近日已被Instagram(推特(Twitter))收购。Nate于是成为了Facebook和推特的设计砚究主任,他前几日在做一项名为Ethnio的门类,那一个项目开头于Bolt
|
Peters
,并且成为了第二个长途、有老板的用户斟酌软件。Nate运维着1个博客:Boltron,并在二〇〇八年问世了书本《Remote
Research: Real Users, Real 提姆e, Real Research》。


Dana Chisnell

Dana Chisnell
用作Usability Works的独立经营者,Dana
Chisnell已经支持了成百上千的人获取有关用户的文化,从而使得人们做出更好的筹划决策。Dana还经营着Civic
Design
,在那边他用做钻探并揭橥结果的点子增强可用性和统一筹划的影响力。她与杰夫Rubin联合撰写了书本《Handbook of Usability Testing, Second
艾德ition》,也在网站usabilityworks.net上举行了博客。


Erika Hall

Erika Hall
贰零零叁年,Erika和迈克 Monteiro共同创办了Mule Design
Studio
,在那里他基本着商讨,交互设计以及和战略性互为表里的行事。她在议会上公布解说,在Medium上发布关于跨学科合营和自然语言在用户界面中的首要性的篇章。Erika是书籍《Just
Enough Research》的小编,也是网站Unsuck-It的创造者
,那个网站致力于消除或调换无用的行当术语。


Steve Krug

Steve Krug
一说到可用性测试,大家首先会想到一个名字:SteveKrug。Steve担任可用性顾问长达20年之久,在多数人从未酷爱用户体验或可用性的时候就起来了。Steve之所以杰出是因为她在本人的书《Don’t
Make Me Think: A Common Sense Approach to Web
Usability》(《点石成金:访客至上的网页设计秘笈》),以及《罗克et
Surgery Made Easy: The Do-It-Yourself Guide to Finding and Fixing
Usability
Problems》中坚定地提倡用户体验的施行工作,并且积极倡议、推广不需求有个别科学技术含量就可开展的可用性测试。


Steve Portigal

Steve Portigal
StevePortigal是一名演说家,小说家,以及UX设计与付出顾问。他的书《Interviewing
Users: How to Uncover Compelling
Insights》思路清晰且独具启发性,那本书能够协助那一个真正想倾听用户的人。他还开办了每月播客,叫做Dollars
to
Donuts
,他在那一个节目中与众多团队单位的用户切磋者聊天,并定期更新和谐的博客


Kyle Soucy

Kyle Soucy
在过去的15年中,凯尔为无数不等门类的钻研和设计了可用的用户界面。她创建了可用界面的骨干条件,为行业杂志撰文小说,也曾在Big
Design,CHI,IA Summit(音信架构峰会),SxSW,UXPA,WritersUA以及Web
2.0博览会上登出解说。凯尔是用户体验专业人士组织新罕布什(Bush)尔州分会(NH
UXPA)的老祖宗和前任主席,她也直接担任菲尔lyCHI组织的主持人,该组织是电脑特别兴趣小组的柏林分会(ACM
SIGCHI),探讨有关人机交互的难点。除外,她也曾因为用户体验网络(UXnet)而担纲新罕布什(Bush)尔州大使。


Jared Spool

Jared Spool
Jared Spool于1986年上马创办了User Interface
Engineering(用户界面工程)
的主干条件。他具备超越20年的可用性评估经验,评估过形形色色的成品,并且是低保真原型方面包车型大巴大家。Jared是书本《Web
Usability: A Designer’s Guide》的作者,也和罗Bert Hoekman
Jr.一块撰写了书本《Web Anatomy: Interaction Design Frameworks that
Work》。他在用户界面设计以及人因难点方面拥有公认的上流,并且每年给UIE的UI会议和UX沉浸会做宗旨发言。


Indi Young

Indi Young
二零零四年,Indi Young与合作方共同创造了用户体验机构Adaptive
Path,这家公司引领了心得和战略布置领域。她昨天在罗丝nfeld
Media教授课程
,器重于问题空间研究。Indi不断寻找新的路径来打探客户和职员和工人,以便更好地帮忙他们。她是书本《Practical
Empathy》的撰稿人,她的博客链接是http://www.indiyoung.com/

常用工具

用户讨论有时工作量巨大,有时仅从预算和岁月计划的范畴就会把人吓跑。幸运的是,近年来大家得以行使局部相比自由、习惯性的方法方法。上面这一个工具得以让大家随便应变。

Ethnio

Ethnio

Ethnio是率先款有首席执行官的长距离钻探软件,它由此而生并日趋强大起来。Ethnio能够找到正在利用此网站或应用程序的用户,并同意商讨员询问用户一些关于经验的题材(当然要征得许可)。它能够活动完毕人工测试中的许多因素,包含实时通报,并得以给参预者发放亚马逊(亚马逊)礼品卡以作为奖励。Ethnio有二十八日的免费试用期,有多种付费选项,以适应各样层面包车型客车商户。
打听更加多关于Ethnio


Optimal Workshop

Optimal Workshop

Optimal Workshop拥有一切!整套Optimal
Workshop包罗三个研讨工具,每项工具也可单独出售(而且十分划算有效)。Treejack不仅能够很好地在长途测试信息架构,也得以在中距离测试命名或层级结构;Optimal
Sort提供在线卡片分类作用,能够看来用户是如何协会内容的;Chalkmark提供网路站点的点击形式热图;此外,Reframer是一款笔记工具,也提供了简便易行地辨认核心的功能。这几个工具大家都极力推荐。
精通愈多关于Optimal
Workshop


SurveyMonkey

SurveyMonkey

调查探究与问卷是采访音讯的好方法,尤其是及时就足以旁观巨大的报告时,那种艺术就越是有效。SurveyMonkey是一款在线问卷生成和分析报告工具,它同意你定制和管制自身的调查问卷,然后经过社交媒体发送出去,它也允许你将问卷嵌入到网站,或群发邮件。SurveyMonkey也得以扶助您简单地剖析数据并摇身一变报告。那个工具的根基版本是免费的,大概您也得以加上更多的效劳并每月支付耗费。
摸底越多关于SurveyMonkey


UserTesting

UserTesting

假如您没有原则安插用户举行实时测试,那么UserTesting能够扶持您消除那几个难题,它能够让你观望到人们是何许利用网站的。斟酌人口能够创设一名目繁多的职分,然后接受参加者的摄像,这个出席者或许是优先选定的,也有大概是随机选拔的。切磋人士能够见到录像,看到参与者使用该网站,听到他们解释自身在做哪些。UserTesting有底蕴和标准版本,价格因版本而异。
叩问越来越多关于UserTesting


UserZoom

UserZoom

好音信是,无论你供给如何,UserZoom都有。可用性测试(有老板的或没有老董的),移动或桌面端的远程测试,标杆分析,卡片分类,树状测试,调查问卷和排序,那款工具应有尽有!坏消息是,与任何大型软件一样,学习起来费时费劲,而且那款工具相比较高昂。当然,对于预算充裕的店堂恐怕集团,UserZoom抓牢、稳定、有效,是那个科学的选用。
摸底更加多关于UserZoom

老牌协会和集会

从某种程度上说,全部关于可用性的集会都以安排研商会议。纵然UX的任何分支往往进行行业会议,调换最新动向以及超级的执行措施,但设计砚究者才是的确的多面手,他们寻求更加多的门路去驾驭人类和可用性。为此,大家的提出里富含了越来越多的东西,希望讨论从业者们能够加飞速度,跟上步履。

UI Conference(UI 大会)
UIE举行的年度会议,集聚思想总领,商讨通超过实际践检验的概念,那使得UX从业者相互学习,共同成长。那一个会议有某个令人敬佩,他们承诺尽力匡助全部丹到场进来,不论是亲自参加依然以任何办法。
越多音信请访问:
https://ui20.uie.com

World Usability Conference(世界可用性大会)
其一会议的始末涵盖了可用性,用户体验和客户体验管理等世界。加入者来自世界各州,各样行业,在此处追寻一起看法以及相似经历。其余,在这几个会议上,有贰个类型会博得World
Experience Award(世界体验奖)!
更加多音信请访问:
http://www.worldusabilitycongress.com

Design + Research + Society(设计+研究+协会)
其一会议在United Kingdom的​​布Leighton足球俱乐部(Brighton & Hove Albion F.C.)实行,D安德拉S会议钻探那样的难题:设计砚究怎么协理大家制订布署并缓解大家面临的社会难点?设计倪究怎么样能够成为是一股有创制性的、积极的力量,从而让我们再度​​思考有关统一筹划的想法?设计倪究怎么以进一步可相信的、有含义的、开放的法子作育大家的活着?设计倪究是何等影响后天社会中的人的?通过专注于那么些标题,他们报料了设计中人性化的单方面。
更加多音讯请访问:
http://www.drs2016.org/programme

UXPA
The User Experience Professionals
Association(用户体验专业职员组织)向装有的用户体验从业职员开放。通过在地点制造分部的措施,他们为世界各州的UX从业者建立联系和提供规范发展机遇。若是你住在都市中,很恐怕那里就有UXPA的分部,出席她们啊!地点分部会不时实行会议,赞助活动,并为当地UX从业职员建立关联互连网。
越来越多音讯请访问:
https://uxpa.org

连锁书籍

有无数图书专门讲解了访谈,可用性测试,A/B测试和设计倪究的其它实际领域。那几个只是是中间某个图书,涵盖一些基本概念和框架。

Observing the User Experience
Elizabeth Goodman, Mike Kuniavsky, and Andrea Moed
咱俩心神中想象的用户往往并不是实事求是的用户。在那本书中,小编不仅表明了它们之间的不一致,也证实了它为啥重要,以及哪些找到实际的用户。一旦大家确实了然了哪个人是我们的用户,大家就能够为用户要求而设计。


Design Research Through Practice: From the Lab, Field, and
Showroom

Ilpo Koskinen, John Zimmerman, Thomas Binder, Johan Redstrom, and
Stephan Wensveen

结构化的统一筹划研讨是当代研讨的机要风格,它起点于工业和相互设计领域。那本书汇聚了来自差别世界探讨学者的探讨经历和成果:古板实验室科学,社科,艺术,工业设计,UX和HCI,并且给规划研讨者提供了可用来教学的学问技能。


Rocket Surgery Made Easy
Steve Krug
那本书的亮点并不是你能够在一趟飞机旅程中就读完它(即使你能够)。那本书并不是卡通,也不是内容大致到极点(尽管它通俗易懂)。它是实在的实例!那本书中富含着多少个6页长的可用性测试脚本范例,在这一个范例中,测试人进行了二个假想的用户测试,并且经过一龙成用性测试清单向大家证实:接下去的几周、几天、几钟头内,我们该做些什么,以及如何举办游击式可用性测试。


Understanding Your Users: A Practical Guide to User Requirements
Methods, Tools, and Techniques

Kathy Baxter, Catherine Courage, Kelly Caine
早在贰零零捌年大家就推荐过那本书,今后新的、修订后的第贰版问世了,我们​​很喜上眉梢再度推荐它!那本书向我们展现了实际世界的例证和部分经受超过实际战检验的办法,它们扶植我们从用户那里获废除息。对于UX从业者以及想赢得特殊观点的大方的话,这本书都以很棒的。


Validating Product Ideas: Through Lean User Research
Tomer Sharon
咱们都期待不慢、高效地掌握用户在揣摩什么,但看起来那是三个不或许毕其功于一役的职分。汤姆er
莎伦评释了它并不是不可完结,那本书结合了辩驳、解释表明,以及实用的提议,为产品经营,开发人士以及任何想要通过真正用户测试行生产品的人提供增派。

相关文章